Отказ в условно досрочном освобождении либо замене наказания более мягким может обжаловаться в апелляционном суде.
При участии адвоката в обжаловании отказа о замене наказания в суде апелляционной инстанции решение нижестоящего суда было отменено.
Не всегда ходатайства об УДО удовлетворяются судами первой инстанции. Для наступления благоприятных последствий по рассматриваемому вопросу прежде всего необходимо изначально правильно донести до суда свою позицию и представить доказательства, которые будут оценены судом.
Ходатайство об УДО может быть подано в суд непосредственно заинтересованным в этом лицом, либо его адвокатом.
Обращаясь с ходатайствами об удо осужденные, как правило ограничиваются приведением в них мотивов наступления необходимых последствий предусмотренных ст. 79 УК РФ, которых для суда не всегда является достаточным.
При рассмотрении таких ходатайств суды не находят в материалах дела иных юридически значимых документов, дающих возможности в применении УДО.
Поэтому к составлению и направлению в суд ходатайств об УДО целесообразно подходить ответственно.
В случае отказа в УДО у заинтересованного лица есть право на подачу апелляционной жалобы. Такие жалобы подлежат рассмотрению в вышестоящем суде.
Аналогичное право обжалования предусмотрено и для отказов в замене не отбытой части наказания на более мягкое наказание.
Апелляционная инстанция поверяет все доводы апеллятора и его адвоката и вправе по ходатайству стороны защиты, либо по собственной инициативе истребовать и приобщить иные доказательства, необходимость в которых может возникнуть.
Иными словами, апелляционная инстанция- это еще одна возможность для осужденного освободиться досрочно, либо заменить наказание на более мягкое.
Так, Рязанский областной суд рассмотрел жалобу на отказ в замене наказания, повторно проверив все доводы прокурора и адвоката, а также осужденного.
По результатам изучения материалов дела вышестоящий суд счел решение Скопинского районного суда незаконным и отменил его, применив к осужденному более мягкое наказание.