Верховный суд разъяснил порядок производства осмотра и обыска в жилище

Высшая судебная инстанция внесла важную корректировку в существующую судебную практику по применению положений ст. 165 УПК РФ, отражающую порядок производства осмотра и обыска в жилище. Верховный суд запретил следователям без разрешения суда производить осмотр и обыск в жилище, если хотя бы одно из проживающих в нем лиц против этого возражает. Не требуется лишь согласие собственника данного жилого помещения, которое в нем не проживает. Дано понятие самого жилища, которое закреплено в п. 10 ст. 5 УПК РФ. Необходимость в принятии такого разъяснения давно назрела. В судебной практике повсеместно имели место случаи, когда следователи производили осмотры жилья при наличии согласия одного из проживающих в нем лиц, не спрашивая при этом согласия других жильцов. В ходе осмотра и обыска могли изыматься любые предметы, которые, по мнению следователя, могли иметь какое-либо значение для установления обстоятельств по делу. Зачастую изъятию подлежали предметы, принадлежащие лицам, не имеющим никакого отношения к расследуемому уголовному делу. Всё это приводило к нарушению Конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища. Принятое 01 июня 2017 года Постановление Пленума Верховного суда РФ устранило разные подходы к применению нормы ст. 165 УПК РФ и регламентировало существующую судебную практику.